Preocupación es la que existe en el Consejo Regional de Los Lagos ante el inminente término del programa ejecutado por Codesser y financiado por el Gobierno Regional de Los Lagos, iniciativa que podría finalizar sin entregar soluciones concretas a decenas de beneficiarios de la región.
Fue en la última sesión de la Comisión de Fomento del Consejo Regional de Los Lagos donde la corporación presentó los avances del programa, en respuesta a lo solicitado por los consejeros regionales tras la revisión del “Programa Transferencia Turismo Rural Región de Los Lagos”. No obstante, luego de la exposición, se evidenció la existencia de escasos —o derechamente nulos— resultados concretos en beneficio de los usuarios.
El consejero regional por la provincia de Llanquihue, Luis Becerra, informó que ya inició gestiones formales para esclarecer eventuales responsabilidades en la ejecución del programa. “A fines de febrero presenté todos los informes que elaboré, los cuales fueron enviados tanto al jefe de la División de Fomento del Gobierno Regional anterior como a Felipe Petit. Estos antecedentes también los ingresé a la Contraloría, desde donde se me indicó que el caso será incorporado en su planificación de auditoría e investigación durante los próximos meses”, señaló.
En la misma línea, la consejera regional y vicepresidenta de la Comisión de Fomento, Yasna Vásquez criticó la falta de avances concretos, cuestionando la continuidad del programa. “Han pasado tres meses y no tenemos claridad. El programa termina el 22 de mayo y no sabemos si concluirá bien o no. Incluso, desde el propio Gobierno Regional no hay certeza respecto a una posible ampliación. Yo prefiero que el programa se cierre, porque no hay soluciones y llevamos tres años sin avances desde la firma del convenio”, sostuvo.
Desde la provincia de Palena, la consejera Catalina Saavedra manifestó que la situación ha generado incluso efectos negativos en los beneficiarios. “No solo hablamos de expectativas incumplidas, sino también de daños que el propio programa ha ocasionado. Hoy existe angustia por no tener respuestas concretas, pero también una convicción transversal de que debemos resguardar los recursos públicos. Un eventual cierre podría ser la forma más eficaz de poner fin a un problema que se arrastra desde 2022”, afirmó.
A esta preocupación se suman los propios beneficiarios. Ana Marambio, de la comuna de Hualaihué, expresó su inquietud por el impacto del programa. “Esperamos que, con la presión de las autoridades, se pueda llegar a un término que permita revertir el daño ocasionado, más que seguir esperando cumplir los objetivos originales del proyecto”, indicó.
Desde la División de Fomento del Gobierno Regional, se dio a conocer que podría existir una eventual solicitud de ampliar por tercera vez el plazo del programa, lo cual sería evaluado una vez que se formalice, no obstante no existiría una disposición completamente favorable a ello. Asimismo, se explicó que la propuesta del Ejecutivo regional contempla tres líneas de acción: exigir la devolución de recursos en proyectos no iniciados; priorizar la finalización antes del 30 de mayo de las iniciativas en ejecución que sí puedan concluir, solicitando devolución en los casos que no; y, finalmente, conformar una comisión técnica para revisar las obras ya terminadas que presentan observaciones por parte de los beneficiarios.
